ການໃຊ້ແປງຖູແຂ້ວໄຟຟ້າສອງຊະນິດ ແລະ ແປງຖູແຂ້ວຄູ່ມືແບບດັ້ງເດີມ, ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນໃນການກຳຈັດ plaque ຕາມພາກພື້ນ ແລະ ດ້ານຂອງແຂ້ວ, ເພື່ອກຳນົດວ່າແປງຊະນິດໃດເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບຄົນເຈັບສະເພາະ ແລະ ບໍລິເວນໃດໜຶ່ງ.ວິຊາການໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ ມີຈຳນວນ 11 ຄົນ ປະກອບດ້ວຍພະນັກງານແພດຂອງພະແນກນີ້ ແລະ ປະລິນຍາຕີທັນຕະກຳ.ພວກເຂົາເຈົ້າມີສຸຂະພາບທາງດ້ານການຊ່ວຍໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ gingival ທີ່ຮ້າຍແຮງ.ວິຊາໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຖູແຂ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຫນຶ່ງໃນສາມປະເພດຂອງແປງສໍາລັບສອງອາທິດແລ່ນ;ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແປງຊະນິດອື່ນສໍາລັບອີກສອງອາທິດສໍາລັບທັງຫມົດຫົກອາທິດ.ຫຼັງຈາກແຕ່ລະໄລຍະການທົດລອງສອງອາທິດສິ້ນສຸດລົງ, ເງິນຝາກ plaque ໄດ້ຖືກວັດແທກແລະກວດສອບໃນເງື່ອນໄຂຂອງດັດຊະນີ Plaque (Sillnes & Löe, 1967: PlI).ເພື່ອຄວາມສະດວກ, ພື້ນທີ່ຊ່ອງປາກໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນຫົກຂົງເຂດແລະຄະແນນ plaque ໄດ້ຖືກກວດກາສະຖານທີ່ໂດຍສະຖານທີ່.ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໃນດັດຊະນີ Plaque ລະຫວ່າງສາມປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງແປງແຂ້ວທັງຫມົດ.ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການນໍາໃຊ້ແປງໄຟຟ້າໄດ້ຜົນທີ່ຕ້ອງການໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີດັດຊະນີ plaque ສູງເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້ານໍາໃຊ້ແປງຄູ່ມື.ສໍາລັບພື້ນທີ່ສະເພາະ ແລະພື້ນຜິວແຂ້ວ, ແປງຖູແຂ້ວໄຟຟ້າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າແປງຄູ່ມື.ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແນະນໍາວ່າສໍາລັບຄົນເຈັບຜູ້ທີ່ທຸກຍາກໃນການກໍາຈັດ plaques ຢ່າງລະອຽດດ້ວຍແປງແຂ້ວຄູ່ມືການໃຊ້ແປງຖູແຂ້ວໄຟຟ້າຄວນໄດ້ຮັບການແນະນໍາ.
ເວລາປະກາດ: 10-01-2023
